• <input id="mkqus"><acronym id="mkqus"></acronym></input><blockquote id="mkqus"><option id="mkqus"></option></blockquote>
  • <menu id="mkqus"><option id="mkqus"></option></menu>
  • <source id="mkqus"></source>
    <u id="mkqus"><dd id="mkqus"></dd></u>

    ·關于我們 ·聯系我們 ·留言板 ·

    物業知識
    聯系我們

    山西樂順物業管理有限公司
    Email:sxlswy3331@163.com

    聯系人:李玲
    聯系電話:15513628898
    公司地址:山西省太原市小店區晉陽街32號第7幢1單元0101號房

    物業知識
    您現在的位置: 首頁 > 物業知識
    幼童高墜致死誰之過
    發布者:品質管理部  來源:品質管理部  發布時間:2020-11-6

    王女士居住于某大廈1502室,2010年8月13日上午7點左右,她上完早班后打電話叫其7歲的兒子下樓吃早餐, 半小時后兒子仍沒有下樓。王女士覺得有些不妥,遂趕回家,卻發現一部電梯已被卡在三樓。無奈,她只好要求物業管理有限公司的管理人員打開另一部電梯上樓?;氐郊液?,王女士發現兒子已不在家,遂四處尋找并報案。8時30分左右, 王女士的兒子被他人發現倒在大廈西側地面上的血泊中。事發后,經廣州市公安局天河分局鑒定,王女士的兒子屬高墜致死,排除刑事案件的可能。王女士認為,物業公司不顧住戶方便,兩部電梯平時只開一部,且經常發生故障。事發當天,正是因為電梯發生故障,她兒子才步行樓梯,而樓梯窗口又過矮,且沒有任何防護設施, 以致造成她兒子墜落死亡。王女士找到大廈的開發商,要求賠償未果,遂將物業公司和開發商告上法庭,要求兩被告承擔喪葬費、死亡補償費及精神損失費合計326401元,兩被告對此承擔連帶賠償責任。

    法院至案發地現場勘察發現,原告所居住的大廈樓梯通風窗口距樓梯地面最近點僅70厘米。該通風窗口高151厘米,寬147厘米,沒有加設任何防護網及設置醒目警示標志。

    被告一物業公司辯稱:我公司不可能預見到王女士的兒子會從樓梯的通風窗口墜落死亡,其死亡完全是意外事件,并非是由于我公司有某種違法行為造成的,與我公司電梯發生故障之間沒有任何因果關系,我公司的行為不符合一般侵權行為所必須具備的四個構成要件,不應對王女士的兒子的死亡承擔民事責任。原告作為其兒子的監護人,未履行法律規定的監護義務,應對其兒子的死亡承擔全部責任。請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

    被告開發商辯稱:原告現所居住的大廈己經竣工驗收合格。并被評為優良工程。我公司對原告兒子的死亡沒有過錯,不應承擔任何法律責任。況且,原告兒子的死已經被公安機關鑒定為“意外死亡”。原告將我公司列為被告顯然是錯誤的,請求法院駁回原告對我公司的起訴。

    【法院判決】

    法院經審理認為,本案屬于無意思聯絡的數人侵權,應適用《侵權責任法》第十二條規定,根據侵權人的責任大小各自承擔責任。被告一物業公司未能認真履行電梯的日常維修養護義務,明顯存在過錯,該過錯行為與原告兒子的死亡有直接因果關系,應承擔50%的主要責任。被告二作為大廈的開發商,違反《住宅設計規范》設計施工, 導致建筑物存在嚴重安全隱患。樓梯通風窗口過低,沒有采取相應的防范措施,致使原告兒子墜樓死亡,這種過錯行為與原告兒子的死亡有直接的因果關系,被告二應負 30%的次要賠償責任。原告對其兒子監護不力,對事故的發生也有過錯,也應承擔20%的責任。原告兒子死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、交通費總計人民幣274300元。

    判令被告一賠償原告274300元的50%即137150元, 被告二賠償原告274300元的30%即82290元,原告本人承擔274300元的20%, 即54860元。

    備注:所謂無意思聯絡的數人侵權, 是指數個人行為事先并無共同的過錯,而數個行為偶然結合導致了同一受害者遭受了同一損害。


    分享到:

    城中村物業|,誠信物業|物業服務公司|前期物業管理|物業管理市場

    地址:山西省太原市小店區晉陽街32號第7幢1單元0101號房  電話:15513628898  手機:15513628898  電子郵箱:sxlswy3331@163.com

    版權所有:山西樂順物業管理有限公司  晉ICP備18007450號-1 手機版

    亚洲愉拍自拍另类天堂_亚洲黄色电影_欧美午夜福利1000集2019年_高清无码一区二区在线观看